- Perspectivas Multifacéticas: Explorando las Cajas de la Penetración
- Refinando Estrategias: Pentesting en Acción y desde la Perspectiva de Riesgo
- Objetivos desde la Perspectiva Técnica
- Objetivos desde la Perspectiva de Riesgos
- Referencias:
En el escenario en constante evolución de la ciberseguridad, el pentesting se alza como una disciplina esencial en la lucha contra los embates cibernéticos. A lo largo de este viaje, desentrañaremos consejos magistrales para trazar límites sólidos en una prueba de penetración, explorando tácticas desde la perspectiva técnica y de riesgo. Adentrémonos en un mundo donde los detalles cuentan y los números resuenan como las notas de la protección definitiva.
Las pruebas de pentesting son ballets digitales meticulosamente coreografiados que simulan ataques contra aplicaciones e infraestructuras. Con el propósito de exponer puntos vulnerables en las defensas, estas pruebas ofrecen evidencia inequívoca de debilidades potenciales que podrían dar lugar a daños devastadores. Un pentest hábilmente diseñado se desglosa en una serie de fases, desde la planificación minuciosa hasta la presentación del informe final, eclipsando las evaluaciones de vulnerabilidad en términos de profundidad y rigor.
Perspectivas Multifacéticas: Explorando las Cajas de la Penetración
Los enfoques de pentesting se asemejan a los ángulos de una gema preciosa: caja negra, caja blanca y caja gris.
- Caja Negra: Un enfoque que emula el ataque de un agente externo, prescindiendo de cualquier información privilegiada. Aunque su eficacia es notable en entornos externos, su utilidad se ve limitada en contextos internos. En un mundo cada vez más interconectado, la falta de información puede restringir su impacto. La ejecución de este enfoque exige en promedio de 2 a 4 semanas para sistemas y de 1 a 4 semanas para aplicaciones.
- Caja Blanca: Un enfoque que se sitúa en el extremo opuesto, exigiendo acceso completo y revelando cada aspecto del sistema. Sin embargo, este enfoque demanda un nivel de acceso minucioso que a menudo está fuera del alcance de los consultores externos. A pesar de su poder, su complejidad y el tiempo requerido lo convierten en una elección menos viable. Para aplicaciones, se requieren entre 2 y 4 semanas, mientras que para sistemas, entre 1 y 2 semanas.
- Caja Gris: Un equilibrio elegante que abarca tanto a consultores externos como a personal interno. Este enfoque se alza como la elección ideal al ser completo y flexible. La ejecución de este análisis demanda entre 2 y 3 semanas (sistemas) y de 1 a 2 semanas (aplicaciones).
Refinando Estrategias: Pentesting en Acción y desde la Perspectiva de Riesgo
Desde una perspectiva técnica, el pentesting es una danza precisa en busca del control total del sistema. La certificación OSCP personifica este arte, evaluando la capacidad de penetración y explotación mediante herramientas como Kali Linux. La enumeración, explotación y documentación de vulnerabilidades se erigen como la columna vertebral de esta danza digital.
Sin embargo, desde la perspectiva de riesgo, el valor de los hallazgos y el acceso a información se convierten en el faro que guía el rumbo. No se trata solo de sistemas comprometidos, sino de la información a la que se accede. Datos sensibles, confidenciales o restringidos pueden desatar tormentas si caen en manos equivocadas.
Objetivos Definidos desde Diversas Perspectivas
- Objetivos desde la Perspectiva Técnica: El pentesting es una sinfonía técnica en busca del control supremo del sistema. La certificación OSCP se convierte en el pináculo que avala esta competencia, donde la enumeración, explotación y documentación de vulnerabilidades resuenan como acordes esenciales. Desde asegurar el control absoluto del sistema hasta infiltrarse como un usuario sin privilegios, cada logro marca un paso hacia la maestría en pentesting.
- Objetivos desde la Perspectiva de Riesgos: La esencia radica en los hallazgos y la información a la que se accede. No se trata solo de cuántos sistemas se comprometen, sino de la información que se descubre. Datos sensibles, confidenciales o restringidos pueden desencadenar tormentas si caen en manos equivocadas. La relevancia yace en el grado de riesgo inherente a la información en juego.
Objetivos desde la Perspectiva Técnica
Pongamos por ejemplo el examen OSCP, una certificación de seguridad ofensiva ampliamente reconocida en el campo de la ciberseguridad. Esta certificación va más allá de la teoría y se enfoca en la aplicación práctica de habilidades técnicas esenciales.
El examen OSCP evalúa una serie de habilidades clave que son fundamentales para un pentester competente:
- Enumación e Identificación de Vulnerabilidades: La capacidad de escanear y analizar sistemas para identificar posibles puntos débiles es esencial. La fase de enumeración establece la base para las etapas posteriores del proceso de pruebas.
- Explotación de Vulnerabilidades y Escalada de Privilegios: Una vez identificadas las vulnerabilidades, los aspirantes deben demostrar su habilidad para explotarlas, accediendo a sistemas y escalando privilegios para obtener un control más profundo.
- Transferencia Lateral y Pivote entre Sistemas: La ciberseguridad a menudo involucra el movimiento a través de una red. La capacidad de pivotar entre sistemas comprometidos y realizar transferencias laterales es crucial para simular ataques realistas.
- Documentación y Presentación de Hallazgos: La comunicación efectiva es un aspecto fundamental en seguridad. Los aspirantes deben crear informes detallados que describan las vulnerabilidades encontradas, los pasos de explotación y las recomendaciones para la mitigación.
La estructura del examen OSCP ha cambiado recientemente, desde el 1 de febrero de 2021. Antes, el examen consistía en cinco máquinas objetivo con diferentes niveles de dificultad y puntuación:
- Una máquina de 25 puntos.
- Dos máquinas de 20 puntos.
- Una máquina de 10 puntos.
- Una máquina de 25 puntos que requería explotación del buffer overflow.
Para aprobar el examen, se debía obtener al menos 70 puntos, lo que implicaba comprometer al menos cuatro máquinas, incluyendo la de buffer overflow.
En la actualidad, el examen presenta siete máquinas objetivo con la siguiente distribución de puntos:
- Dos máquinas de 10 puntos.
- Dos máquinas de 20 puntos.
- Una máquina de 25 puntos.
- Una máquina de 5 puntos que requiere explotación del buffer overflow.
- Una máquina de BOF (Buffer Overflow) que vale 25 puntos.
Para aprobar el examen, se debe obtener al menos 70 puntos, lo que implica comprometer al menos cinco máquinas, incluyendo la de buffer overflow.
En un entorno empresarial, es fundamental la capacidad de comprometer los equipos necesarios para alcanzar el máximo nivel de privilegios, como el control del sistema, acceso root o dominio del directorio activo. Sin embargo, si estos niveles no son alcanzados, lograr el acceso como usuario sin privilegios en al menos 3 equipos sigue siendo un indicador técnico valioso, señalando potenciales brechas en la seguridad y áreas de mejora en la infraestructura de defensa.
Objetivos desde la Perspectiva de Riesgos
El valor del trabajo de un pentester se mide no solo por la cantidad de sistemas comprometidos, sino también por la relevancia de la información a la que logran acceder. Desde el punto de vista de los riesgos, no es igualmente significativo comprometer 20 equipos con privilegios de root o system si estos equipos no son esenciales para la operación de la organización, en comparación con comprometer un solo equipo crítico que almacena información relacionada con cuentas bancarias o contraseñas de redes sociales del personal de un banco.
Jerarquía de la Información Sensible
Para comprender mejor la relevancia de la información comprometida, es esencial considerar diferentes categorías de datos:
- Información Sensible: Esta categoría abarca datos que revelan aspectos íntimos o privados de individuos o entidades. Estos pueden incluir datos personales, médicos, financieros, religiosos, políticos y sexuales. La divulgación de esta información puede causar daños significativos al titular y, por lo tanto, requiere medidas de seguridad especiales para su protección¹³.
- Información Confidencial o Privilegiada: Datos estratégicos o comerciales que poseen un alto valor para una organización entran en esta categoría. Ejemplos son secretos industriales, patentes, planes de negocio y resultados de investigaciones científicas. La divulgación de esta información podría afectar la competitividad y la reputación de la entidad²⁴.
- Información Restringida o Privada: Estos son datos que solo deben ser accesibles para un grupo limitado de personas o entidades con una necesidad legítima de conocerlos. Informes internos, evaluaciones de desempeño y contratos son ejemplos comunes. La divulgación inapropiada puede generar conflictos²⁴.
- Información de Uso Interno: La última categoría comprende información generada y utilizada dentro de la organización y que carece de relevancia fuera de ella. Correos electrónicos, notas personales y borradores son ejemplos. Aunque la divulgación puede no tener impacto externo, su exposición indebida aún puede tener consecuencias negativas.
Conclusión: Entre la Rigurosidad y la Discernimiento
El pentesting surge como el pináculo en la armonía de la ciberseguridad, desvelando las melodías secretas de la protección digital. En esta odisea, los límites se afinan y las organizaciones adquieren el poder de fortalecer sus defensas digitales.
Desde el núcleo técnico hasta las sutilezas del riesgo, el pentesting emerge como el maestro artesano en el lienzo digital. Cada ejecución es un ritual meticuloso, equilibrando precisión y discernimiento, asegurando que las vulnerabilidades sean descubiertas y mitigadas antes de que los atacantes desplieguen sus artimañas. El pentesting no es solo una herramienta, sino una disciplina astuta que fomenta la resistencia ante las amenazas digitales que acechan en las sombras de la red.
Es cierto que en un pentest de caja blanca se requiere un conocimiento total del sistema, lo que puede ser desafiante para consultores externos que no están familiarizados previamente con la infraestructura. Por esta razón, muchos pentests en la práctica se realizan como caja gris, una modalidad intermedia.
En un pentest de caja gris, los consultores externos tienen cierta información, pero no la completa. Esto simula un escenario más realista, ya que los atacantes potenciales pueden tener algún conocimiento previo del entorno, como podría obtenerse a través de ingeniería social o fuentes públicas. Aunque no es tan exhaustivo como un pentest de caja blanca, aún permite evaluar la seguridad del sistema de manera efectiva y descubrir vulnerabilidades significativas.
La elección entre caja blanca, gris o negra a menudo se basa en el equilibrio entre la necesidad de replicar condiciones del mundo real y la disponibilidad de información para los consultores externos. En última instancia, el objetivo es identificar y abordar las vulnerabilidades de seguridad de manera pragmática y efectiva.
Referencias:
- Información sobre habilidades evaluadas en el examen OSCP. (Fuente: Sitio web oficial de Offensive Security)
- Cambios en la estructura del examen OSCP desde febrero de 2021. (Fuente: Sitio web oficial de Offensive Security)
- Procedimientos y requisitos de supervisión para el examen OSCP. (Fuente: Sitio web oficial de Offensive Security)
SparkBit 